EMLÉKEZTETŐ AZ ELTE TTK HÖK NOVEMBER 5-ÉN TARTOTT KÖZGYŰLÉSÉRŐL NAPIRENDI PONTOK: 1. Tisztségviselők beszámolója 2. Tisztségviselők lemondása 3. Tisztségviselők választása 4. Alapszabály-módosítás 5. Egyebek A napirendet a kozgyűlés egyhangúlag elfogadta. Toplak József, az Ellenőrző Bizottság (EB) elnöke napirend előtt kapott szót. NAPIREND ELŐTTI FELSZÓLALÁS Az EB elnöke arról tájékoztatta a közgyűlést, hogy egy hallgatói panasz érkezett a bizottsághoz: az illető több alkalommal is próbált szavazni a Hallgatói Irodában, sikertelenül. A bizottság így arra a következtetésre jutott, hogy nem minden választásra jogosultnak volt meg a lehetősége a szavazásra, így arra kérte a közgyűlést, hogy a pótválasztást nyilvánítsa érvénytelennek. Balás Márk az EB-elnök felszólalását azzal egészítette ki, hogy a választás érvényességének kérdésessége már az október 29-i választmányi ülésen is felvetődött, ugyanis a választási bizottságot - az alapszabállyal ellentétben - nem a közgyűlés, hanem a választmány választotta. Akkor az Ellenőrző Bizottság - arra való hivatkozással, hogy az önkormányzat megítélését rontaná ennek a tévedésnek a nyilvánosságra hozatala - nem nyilvánította érvénytelennek a választást. F. Nagy Levente hozzászólásában kifejtette: már a választmányi ülésen is elhangzott az az érv, hogy az alapszabályban nem szerepel a közgyűlés kizárólagos hatáskörében a választási bizottság megválasztása, így akár azt az elnök egy személyben is kijelölhetné - ezt a döntést természetesen az elnökség, a választmány és a közgyűlés felülbírálhatná. Az EB-hez érkezett panasszal kapcsolatban annyit jegyzett meg: az illető hallgató nem tudta bizonyítani állítását. Palkó Tamás, a választási bizottság tagja és az érintett - matematika - szakterületi csoport elnöke azt is hozzátette: a Hallgatói Irodában valóban nem lehetett ugyan szavazni, ugyanakkor nyilvánosan meg volt hirdetve egy időpont, amikor szavazni lehetett. Ezután a vita már csak rövid ideig folytatódott: felvetődött, hogy a nem kizárólagosan a közgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben automatikusan dönthetnek-e az alacsonyabb szintű döntéshozó szervek, vagy sem. Ezután a vita lezárult, és az elnök szavazásra bocsátotta a kérdést. A Közgyűlés 16 igen, 7 nem szavazattal úgy határozott, hogy a 2002. októberében lezajlott pótválasztás érvényes volt. 1. TISZTSÉGVISELŐK BESZÁMOLÓJA ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG (L. a mellékelt beszámolót!) A bizottság alapvetően minden tisztségviselő munkájával elégedett volt, csak néhol állapított meg kisebb hiányosságokat. ELNÖK (L. a mellékelt beszámolót!) Lőrincz Andrea beszámolóját a közgyűlés 26 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. TANULMÁNYI ELNÖKHELYETTES (L. a mellékelt beszámolót!) Gönci Balázs az EB értékelésére reagálva elmondta: a tanulmányi bizottság különösebb népszerűsítését nem látja indokoltnak, hiszen mindössze 4-5 problémával keresik meg a hallgatók az önkormányzatot minden vizsgaidőszakban, és akkor is hozzá irányítják őket. Gönci Balázs beszámolóját a közgyűlés egyhangúlag elfogadta. SZOCIÁLIS ELNÖKHELYETTES (L. a mellékelt beszámolót!) József Zsófia beszámolóját a közgyűlés 26 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. GAZDASÁGI ÉS SZERVEZŐ ELNÖKHELYETTES (L. a mellékelt beszámolót!) F. Nagy Levente hosszabban is reagált az Ellenőrző Bizottság értékelére, azon belül is a gólyabál "túltervezésére". A gólyabál veszteségét az okozta, hogy a gólyabál napján esett az eső. 200-an még úgy sem jöttek el, hogy elővételben megváltották a jegyüket; a tapasztalatok szerint leginkább olyanok jöttek el, akik autóval érkeztek, így viszont sokkal kevesebbet lehetett eladni pl. a Dreher által ingyen biztosított sörből is. A gólyabál - véleménye szerint - jó idő esetén legalább nullszaldós lett volna. Kérdésre válaszolva elismerte, hogy lehetett volna a közönséget jobban vonzó zenekarokat is szerződtetni, ám a szervezést nem ő vállalta magára; Kálózi Attila, aki a zenekarok meghívását vállalta, sok együttest a gólyabált megelőző napra hívott meg. F. Nagy Levente beszámolóját a közgyűlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással fogadta el. SPORTBIZTOS (L. a mellékelt beszámolót!) Nagy Attila beszámolóját a közgyűlés 26 igen szavazattal, 2 tartózkodással fogadta el. KOLLÉGIUMI BIZTOS (L. a mellékelt beszámolót!) Ádám Zoltán beszámolóját azzal egészítette ki: a kollégiumi díj novembertől 6000, januártól 6500 forintra emelkedik. Az egyetemi tanács elfogadta a kollégiumi alapszolgáltatásokról szóló szabályzatot is - itt sajnos nem sikerült százszázalékosan képviselni a hallgatói érdekeket. Ádám Zoltán beszámolóját a közgyűlés 28 igen szavazattal, 1 tartózkodással fogadta el. KÜLÜGYI BIZTOS (L. a mellékelt beszámolót!) Tanits Tibor az ülésen nem volt jelen. Tevékenységével kapcsolatban többen is kifogásolták, hogy mi az a tényleges tevékenység, amit elvégez, mennyi munkát fektet abba, hogy ténylegesen felkutassa a pályázati lehetőségeket; az önkormányzat munkájában sem vesz részt az elvárható módon. Volt, aki már csak azért is indokoltnak tartotta a beszámoló elutasítását, mert így Tanits Tibornak mindenképpen kellene készítenie egy részletes beszámolót a választmánynak. Volt, aki azt kifogásolta, hogy nem tartja meg fogadóóráit. Tanits Tibor beszámolóját a közgyűlés 3 igen, 10 nem szavazattal, 17 tartózkodás mellett elutasította. Tanits Tibornak a következő választmányon új beszámolót kell tartania. TITKÁR (L. a mellékelt beszámolót!) Balás Márk az EB beszámolóját azzal egészítette ki, hogy a munkája körüli hiányosságok sokkal súlyosabbak, mint ahogy az az ellenőrző bizottság jelentésében áll. Bár valóban nincsenek behozhatatlan elmaradások, a jegyzőkönyvek rendszeresen késve jelennek meg, és ez nem segíti a kari információáramlást. Az iktatás többé-kevésbé a szabályoknak megfelelően folyik, a nyáron készített egy iktatóprogramot, de az elektronikus iratok iktatásának rendje még nincs kidolgozva, ezügyben az ELTE Iraktkezelési Szabályzat sem foglal állást egységesen. A hiányosságokat azzal magyarázta, hogy az iktatás rendszerének kidolgozása is sok időt vett igénybe, valamint aktívan részt vett a nyílt nap, illetve az Educatio kiadányainak elkészítésében. A kiadványokat egyébként közepesen jónak értékelte - bár egy hónap állt rendelkezésre a választmány tagjainak ahhoz, hogy ezzel kapcsolatos javaslataikat kidolgozzák, nagyon nézték át a ezeket. Balás Márk beszámolóját a közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. INFORMATIKUS (L. a mellékelt beszámolót!) Takács Tibor beszámolóját a közgyűlés 28 igen szavazattal, 2 tartózkodással elfogadta. FŐSZERKESZTŐ (L. a mellékelt beszámolót!) Szatmári Péter beszámolóját a közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. A tisztségviselők beszámolójának elhangzása után került sor az EB beszámolójának megvitatására is. Kifogásként hangzott el, hogy a bizottság nem az alapszabályszerű működést ellenőrizte, hanem inkább értékelő munkát végzett. Az ellenőrző bizottság beszámolóját a közgyűlés 18 igen, 3 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadta. 2. TISZTSÉGVISELŐK LEMONDÁSA Babinszki Edit lemondott választmányi tagságáról - az alapszabály ellentmondásosan foglal állást abban a kérdésben, hogy az ellenőrző bizottság tagja lehet-e választmányi tag, ám ő ezt nem érezte volna helyesnek. A lemondást a közgyűlés 27 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett fogadta el. Toplak József lemondott az ELTE TTK Hallgatói Alapítvány felügyelőbizottsági tagságáról. A lemondást a közgyűlés 26 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta. 3. TISZTSÉGVISELŐK VÁLASZTÁSA Számos bizottságban került sor delegálásokra. Vita egyik jelölt esetében sem volt. A szavazások eredményei: Választmány: Mátrahegyi Tímea (fizika szakterület); 27 igen, 1 nem, 1 érvénytelen. Geológia Tanszékcsoporti Tanács: Izsák Zsolt; 27 igen, 1 nem, 1 érvénytelen. Matematika II Tanszékcsoporti Tanács, Tanits Tibor helyére a Matematika szakterületi csoport egyhangú javaslata alapján; 27 igen, 1 nem, 1 érvénytelen. ELTE TTK Halgatói Alapítvány Felügyelőbizottság: Kalotai Milán; 27 igen, 1 nem, 1 érvénytelen. ELTE TTK Halgatói Alapítvány Felügyelőbizottság: Szilágyi Zoltán; 27 igen, 1 nem, 1 érvénytelen. ELTE TTK Halgatói Alapítvány Felügyelőbizottság: Szépvölgyi Szabolcs; 27 igen, 1 nem, 1 érvénytelen. Az ELTE TTK Halgatói Alapítvány Kuratóriumába a következőket jelölték: Fancsali Szabolcs Molnár Bence Németh András Polgár Péter Szamosközi Péter Erdélyi Gáspár és Sipos Eszter nem vállalták a jelölést. A szavazás első fordulójában Molnár Bencét és Szamosközi Pétert választották meg, 23, illetve 22 szavazattal; Fancsali Szabolcs, Németh András és Polgár Péter 16-16 szavazatot kaptak. A második forduló előtt Fancsali szabolcs visszalépett, majd Polgár Péter és Németh Andrást 20 igen és 4 érvénytelen szavazat mellett kuratóriumi taggá választotta a közgyűlés. Az ELTE TTK Fegyelmi Testületébe a következőket jelölték: Ádám Zoltán Erdélyi Gáspár F. Nagy Levente Kalotai Milán Kozik Tamás Takács Tibor Toplak József Vizeli András A szavazás első fordulójában Takács Tibort 25, Ádám Zoltánt, F. Nagy Leventét, Kalotai Milánt, Kozik Tamást 24, Vizeli Andrást 19 szavazattal beválasztották a fegyelmi testületbe. A második forduló előtt Erdélyi Gáspár visszalépett, Toplak Józsefet pedig 18 igen, 6 érvénytelen szavazat mellett taggá választotta a közgyűlés. 4. ALAPSZABÁLY-MÓDOSÍTÁS PALKÓ TAMÁS ELŐTERJESZTÉSE A VÁLASZTÁSOK RENDJÉNEK MÓDOSÍTÁSÁRÓL. (L. a mellékelt előterjesztést!) A módosítást a közgyűlés 23 igen szavazattal, 3 tartózkodással elfogadta. LŐRINCZ ANDREA MÓDOSÍTÁSI JAVASLATA AZ UTALVÁNYOZÁS RENDJÉRŐL (L. a mellékelt előterjesztést!) Az előterjesztésről hosszas vita bontakozott ki az ellenőrző bizottság és az elnökség tagjai között. Mint Lőrincz Andrea indoklásában elmondta: ezzel a módosítással a TTK HÖK a többi kari hallgatói önkormányzat gyakorlatát venné át, ami a pénzügyi osztály számára átláthatóbb helyzetet teremtene. Az ellenőrző bizottság viszont úgy érvelt: a módosítással az EB ellenőrzési jogköre lényegesen csorbulna. Erre válaszként elhangzott az, hogy annak semmi akadálya sem lenne, hogy a gazdasági és szervező elnökhelyettes csak az ellenőrző bizottság egyetértésével gyakorolhatná aláírási jogát. A javaslatot a közgyűlés 18 igen, 3 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta. AZ ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG JAVASLATA AZ EB-TAGSÁGGAL JÁRÓ ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGRŐL (L. a mellékelt előterjesztést!) A javaslatot a közgyűlés azzal egészítette ki, hogy az EB tagjai a szakterületi csoportoknak tagjai lehetnek. A módosított javaslatot a közgyűlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. SZATMÁRI PÉTER JAVASLATA A HELYETTESÍTÉS RENDSZERÉNEK MÓDOSÍTÁSÁRÓL (L. a mellékelt előterjesztést!) A javaslattal kapcsolatban egy kifogás hangzott el: míg másoknak kötelező helyettest kinevezni, addig a főszerkesztő esetében ez csak lehetőség. Ezzel szemben azt hozták fel ellenérvnek: a főszerkesztőnek mindenképpen alapszabályban rögzített feladata, hogy gondoskodjon az önkormányzat lapjának megjelentetéséről; megfelelő munkavégzésének - más tisztségviselőkkel szemben, ahol indokolt a folyamatos jelenlét - ez az egy kritériuma van. A közgyűlés a javaslatot 18 igen szavazattal, 3 tartózkodással fogadta el. 5. EGYEBEK Lőrincz Andrea felhívta az érintettek figyelmét, hogy az Educatio 2002. oktatási szakkiállítás első megbeszélésének időpontja 2002. november 7. 16.00. _____________________________________________________________________ MELLÉKLETEK _____________________________________________________________________ AZ ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA A 2002.11.5-EI KÖZGYŰLÉSRE TISZTSÉGVISELŐK ÉRTÉKELÉSE: LŐRINCZ ANDREA ELNÖK: Megfelelően koordinálta az Önkormányzat munkáját, az elvárhatóan képviselte a kari vezetés és más szervezetek előtt az ELTE TTK HÖK- öt. Felróható neki a nyári hónapokban a rendelkezésre állása, ami nem volt maradéktalan, valamint a postai utalás körüli probléma. GÖNCZI BALÁZS TANULMÁNYI ELNÖKHELYETTES: Az Alapszabályban előírt feladatait megfelelően ellátta. Fontosnak tartjuk megemlíteni a tisztségénél, hogy kreatív (pl. OMHV-val való foglalkozás). A tanulmányi csoportot kicsit népszerűsíthetné, ugyanis fontos lenne, hogy a hallgatók tudják, hogy szakterületükön kihez fordulhatnak közvetlenül tanulmányi jellegű problémáikkal. JÓZSEF ZSÓFIA SZOCIÁLIS ELNÖKHELYETTES: Az Alapszabályban előírt feladatait megfelelően ellátta. Külön kiemelést érdemel a rendszeres szociális támogatási pályázatok körüli összefogott szervező munkája. F. NAGY LEVENTE GAZDASÁGI ÉS SZERVEZŐ ELNÖKHELYETTES: Kreatívnak ítéljük, ami rendkívül fontos ennél a tisztségnél. Az Alapszabályban előírt kötelezettségeit ellátta, azonban a gólyabált jelentősen túlméretezte, nagyobb körültekintéssel többszázezer forint vesztéseget kerülhetett volna el. Elvárjuk, hogy a jövőben az igények gondosabb felmérése után megfelelő méretű rendezvényt szervezzen. Egyébként különböző projectjei pénzt hoztak az Önkormányzatnak, és a Gólyabál is megfelelően színvonalasra sikerült, ami azonban sajnos nem feledteti idei működésének negatív pénzügyi egyenlegét. Az EB kéri, hogy tegyen a pénzügyek átláthatóságáért a jövőben. NAGY ATTILA SPORTBIZTOS: Sok programot szervez a sportcsoporttal, kiemelten kreatív. Negatívumként róható fel számára, hogy az Önkormányzat honlapjára az EB kérése ellenére se tetette fel az aktuális információkat, ellentétben a többi tisztségviselővel. ÁDÁM ZOLTÁN KOLLÉGIUMI BIZTOS: Teljes mértékben kifogástalanul elvégezte feladatát, kiemelést érdemel a kollégiumi alapszolgáltatások tárgykörében végzett egyeztető munkája. Felróható: a banki projectben kifejtett negatív hozzáállása, bár ez nem kifejezetten a tisztséghez tartozó tény. TANITST TIBOR KÜLÜGYI BIZTOS: Munkájáról alapvetően saját beszámolójából értesültünk, sokat foglalkozott különböző külföldi ösztöndíjakkal, de az EB láthatóbb, nyomonkövethetőbb munkát vár a jövőben. A külügyi csoportról nincs igazán sok infonk, ezzel kapcsolatban is többet várunk ezután. BALÁS MÁRK TITKÁR: Nagy munkabírású, és naprakész. A szükséges infok gyorsan eljutnak általa a képviselőkhöz, és az iktatóprogram révén végre minden - rajta átfutó - hivatalos irat iktatva van. Fentieken túl sokat dolgozik még a nem közvetlenül a tisztségéhez kötődő Educatio 2002- vel is. Egy-két jegyzőkönyv elkészülte elmaradt, mint negatívum. TAKÁCS TIBOR INFORMATIKUS: Az Alapszabályban rögzített feladatait megfelelően ellátta. SZATMÁRI PÉTER FŐSZERKESZTŐ: Az Alapszabályban előírt feladatait megfelelően ellátta. Külön említést érdemel, hogy az Önkormányzat lapja a megújult külsővel talán még vonzóbb az olvasóközönség számára, valamint, hogy sikerült új nyomdát is találni, bár végülis bizonyos okok miatt mégis maradt a HÖK az eredeti nyomdánál. SZACS-ok értékelése: MATEMATIKA: Jelenleg talán a legaktívabb (aktív részvétel a pótválasztás lebonyolításában, felzárkóztató program szervezése, gólyatábor, matekos gólyaavató, MASZAT stb.) KÉMIA: Semmi infonk nincs a SZACS-ról. FIZIKA: A HÖK elnökségében tevékenykednek, összefonódik a MAFIHE-vel, így önálló létéről nem beszélhetünk. FÖLDTUDOMÁNY: Geo-bio gólyatábor szervezése és lebonyolítása, jelenleg szervezik a geo gólyaavatót. Üléseiről nem érkezett emlékeztető az EB-hez. INFORMATIKA: Egy komoly, a hallgatók számára rendkívül előnyös projecten dolgoznak, de túl sok a személyeskedés a SZACS-on belül, ami hátráltatja a munkát. BIOLÓGIA: A SZACS-csal kapcsolatban mindössze egyetlen ülésüket említhetjük meg, több aktívitást várunk. Összeségében az Önkormányzat az előző Közgyűlés óta eltelt időszakban alapvetően ellátta feladatát, teljesítette a Felsőoktatási Törvényben, valamint a vonatkozó egyéb jogszabályokban előírt kötelezettségeit. A gólyatáborok pályáztatására nagyobb figyelmet kell a jövőben fordítani, jelenleg az ezzel kapcsolatos pénzügyek szinte nyomonkövethetetlenek. A pótválasztás nem szabályosan lett lebonyolítva, nem volt minden választópolgár számára biztosítva a szavazás lehetősége, ami rendkívül súlyos hiba, a jövőben ilyen semmilyen körülmények között nem fordulhat elő, ez már így is sokat levon az Önkormányzat nívójából. Az egyetemi nyílt napon az Önkormányzat a felháborító körülmények ellenére színvonalasan képviselte a Kart. Szerencsére elindult már egy kezdeményezés - amit a kis karok is támogatnak - egy olyan ELTE-s nyílt napra vonatkozólag, ami Lágymányoson, a TTK-n lenne rendezve. Az EB kéri minden képviselőtől, illetve tisztségviselőtől, hogy minden hivatalos levelet küldjenek el az eb@hali.elte.hu -ra, a titkar@hali.elte.hu -ra, valamint az iktatas@hali.elte.hu -ra! Toplak József elnök, ELTE TTK HÖK EB _____________________________________________________________________ ELTE TTK HÖK ELNÖK BESZÁMOLÓ Megválasztásom után megkezdtük Szabolccsal a nyári munkákat. A legfontosabb a gólyatáborok elrendezése volt. Technikai okok miatt úgy állapodtunk meg, hogy szeptemberig Szabolcs maradt az utalványozó, hiszen én a Geo-bio gólyatábor szervezése miatt nem mindig tartózkodtam Budapesten. Minden tábor jól sikerült, de az elszámolási és számlázási kérdéseket felül kell újra vizsgálni a következő pályázat kiirása előtt. A nyár folyamán többen részt vettünk az EHÖK vezetőképzőjén, Lakitelken. Itt még én vezettem az EHÖK szociális és ösztöndijbizottságának munkáját, amit szeptemberben átadtam az új elnöknek, Majsai Juditnak. Ugyan a felélév elején voltak ellenérzések az egységesitő szándékkal szemben, remélem lassan elsimulnak az ellentétek és mire az új karok megalakulnak a konkrét elbirálási rendszer is megszületik. Az augusztust szinte teljes mértékben igénybe vette a bódvarákói tábor szervezése, emellett részt vettem a Diplomaosztón, segitettem az elsősök beiratkoztatásában, majd szeptember elejétől megkezdtük az ülésezéseket is. A hallgatói irodába új irodavezetőt kellett keresnünk, a Pesti Estben adtunk fel hirdetést, amelyre rengeteg jelentkező volt. Zsófival és Márkkal két teljes nap interjúztattunk míg végül Szál Annamária mellett döntöttünk, aki azóta ott is van a Haliban. Ezúton is köszönjük Jocinak a segitséget a döntésben és a munkában. Ezután már csak egy kisebb probléma akadt az állással, ez az én tapasztalatlanságomból fakadt, ugyanis csak szeptember végén derült ki, hogy a Dékán úrral engedélyeztetni kell az állás betöltését. Ezt gyorsan megoldottam, és októbertől már hivatalosan dolgozik a Haliban Anna. Szeptember 21-én Elte-s nyilt nap volt a Trefort kerti illetve az Egyetem téri épületekben. Erről sok szót a beszámolóban nem szeretnék ejteni, kb 100-150 közötti volt az érdeklődők száma. Ez az alacsony szám a "reklámnak" és a szervezésnek volt köszönhető. Szinte minden szakról vittünk tájékoztatót, és hallgatót J, s egy kari füzetke is elkészült, amelyet az Educatióra illetve a nyilt napra újra kiadunk. Az Educatio 2002 rendezvény szervezése folyamatosan zajlik. Voltak egyeztetések a karok között, de sajnos központi forrásból szinte semmit sem finansziroz az Egyetem, igy mindent a Hököknek kell megoldaniuk. A Tétékás Nyúz megújulását remélem mindenki észre vette, habár még mindig nem tökéletes. Tárgyalások folytak egy új nyomdával, de vegül a főszerkesztő úrral mégis maradtunk régi nyomdánknál. Lefutott rendezvényeink a Gólyabál, mely sikeres volt, hiszen 30 táncospár nyitotta az estét keringővel és aki eljött biyonzára látta az előnyös változásokat, és jól is érezte magát. Úgy gondolom, hogy helyes út, ha hagyományokat próbálunk teremteni az ország legrégebbi egyetemén. A másik nagyobb méretű rendezvény az Earthquake volt. Beinditottunk egy filmklubot, ahol japán animációs filmeket vetitünk minden héten. Sajnálatos módon éppen a múlt héten a bürokrácia útvesztői miatt elmaradt, de ettől a héttől tovább fog folytatódni. Megkeresett minket az ÁNTSZ, hogy szeretnének egy egészségnapot szervezni a hallgatóknak, a programok megtervezésében Zsófival segitettünk, a rendezvény azonban csak ezután lesz megtartva. Folyamatban van még a Téritési és juttatási szabályzat elfogadása, ami csak Tasnádi Péter tanár úr hiányzása miatt nem volt napirenden az előző Kari Tanácson. Október elején Leventével és Kozik Tamással részt vettünk a HÖOK őszi vezetőképzőjén Esztergomban, ahol régi és új kapcsolatainkat ápoltuk, és remélem hasznos információkra is szert tettünk J. Friss hir, hogy az Egyetemi tanács elfogadta a kollégiumi dij emelését két lépcsőben, a kollégiumi alapszolgáltatások körét, és azt, hogy a kollégiumi fejlesztési dijat az OHÜB pályázatok alapján adja oda az egyes kollégiumoknak. Az EHÖKnek egy közgyűlése volt ebben a félévben, ahol újra megválasztottuk Szentgyörgyi Józsefet elnöknek. Az EHÖK elnökségében úgy látom, hogy javul a kommunikáció, de ez nagyon fontos is, hiszen a mi feladatunk lesz az új kari HÖKöket létrehozni, ehhez pedig mindenképpen jó kapcsolat kell. Az üléseken, szinte mindig részt vettem, egy nagy hiányosság viszont, hogy fogadóórát nem irtam ki, mert az egyetemi ülések időpontja annyira kiszámithatatlan, hogy nem tudtam olyan időpontot választani, amikor minden héten az irodában tudok lenni, ezt pótolni fogom, de úgy gondolom, hogy aki keresett (voltak néhányan), azok megtaláltak, illetve telefonon el tudtak érni. Köszönöm a segitséget Balázsnak, Leventének és Zsófinak, Kozik Tamásnak, Márknak, Palkó Tamásnak, Dr. Weiszburg Tamásnak, a nyilt nap segitőinek és természetesen minden kedves hallgatónak (hökösnek és nem hökösnek J) akiket ide nem tudok felsorolni, de segitettek rendezvényeinken illetve a Hali munkájában. _____________________________________________________________________ BESZÁMOLÓ A TANULMÁNYI ELNÖKHELYETTES MUNKÁJÁRÓL 2002. JÚLIUS 13-TÓL 2002. OKTÓBER 29-IG Körülbelül szeptember 15-ig, 20-ig folyamatosan foglalkoztam a hozzám érkező hallgatói panaszokkal, melyeket reményeim szerint sikerült megoldanom. Biztosan csak azért nem állíthatom, mert az esetek többségében nem jeleztek vissza a hallgatók (bár ezt minden esetben kértem). Visszajelzés kétszer történt, egyik talán hasonlított a Nyúzban megjelent Manóegyetem című cikk eseményeire (erre semmilyen bizonyíték nem áll rendelkezésemre), másik esetben a probléma megoldódott. Július óta folyamatosan feladatomnak tekintem a Nyúzban a HÖK munkájáról, az egyetem működéséről a tájékoztatást, a gólyaszámot is beleértve három cikket írtam. A TCS elbírálta a Sport és Tudományos ösztöndíjakat, valamint a Terepgyakorlati támogatást és az Egyszeri Sport és Tudományos támogatást. Az OMHV-vel kapcsolatban kérdőívet és készítettem az oktatók számára, a kérdőívben a HÖK-kel kapcsolatos kérdések is szerepeltek. A kérdőívet a TCS és a választmány látta, javaslatokat fűzött hozzá melyek többségében bekerültek a kérdőívbe (egy kivétellel). A kérdőíveket és a hozzájuk tartozó kísérőlevelet hatszáz példányban készítettük el, majd borítékoltuk, már eddig is érkezett vissza néhány, a határideje november 5-e (a közgyűlés napja), ezt követően fogjuk összeszedni és kiértékelni. Az EHÖK tanulmányi csoportja egyetlen alkalommal találkozott, ekkor a kreditrendszerről beszélgettünk. Az ezt követő OHÜB a BTK HÖK-öt bízta meg új ETVSZ kialakítására, kevés optimizmussal várom az eredményt. Azon testületek üléseire melyek tagja vagyok eljártam, kivéve amikor ezek ütötték egymást, vagy helyettesítésem történt. Az ülésekre megfelelően felkészültem, az utolsó egyetemi tanács kivételével, melyet a beszámolóban nem kívánok minősíteni, nem értek váratlanul a felmerülő kérdések. Köszönöm mindazok munkáját akik munkáját akik segítettek a fenti feladatok elvégzésében, kellemes meglepetésként ért, hogy a nagyszámú segítségnek köszönhetően szinte semmit sem kellett egyedül elvégeznem. Gönci Balázs tanulmányi elnökhelyettes _____________________________________________________________________ SZOCIÁLIS ELNÖKHELYETTESI BESZÁMOLÓ Megválasztásomat követően szeptemberben kezdtem munkámat. Először a Térítési és Juttatási Szabályzatot kellett átdolgozni. Ezt főképp Andi készítette el. Közben egy hétig (szeptember 9-14.) nem voltam itthon, ekkor Palkó Tamás helyettesített. Ő vett részt azokon a bizottsági üléseken is, melyeken nekem részt kell vennem (választmány, SZÖB). A munkám fő részét a rendszeres szociális támogatások elbírálása tette ki. Az ösztöndíj bizottság minden tagja derekasan kivette a részét a pályázatok átvételéből, illetve mindenki határidőre elkészítette a rá bízott papírok értékelését. Persze hibák mindig vannak, ezeket most a fellebezéskor próbáljuk orvosolni. Megcsináltam a szeptemberi és az októberi utalásokat, a közgyűlést követő hétre meglesznek minden bizonnyal a novemberiek is. A kari ösztöndíj bizottságot (KÖB) eddig háromszor hívtam össze, az ülésekről jegyzőkönyvet vezettünk (már csak a számítógépre vitelük van hátra). Részt vettem az ELTE-s szociális ügyekkel foglalkozó bizottság ülésein is, itt jelenleg egy egységes szociális rendszer kialakításán fáradozunk, reméljük nem hiába. Nagyon fontos Palkó Tamás személye a KÖB-ben, hiszen ő írta a kiértékelő programot, amit ha elfogadnak a többi kar képviselői, akkor a mi rendszerünkben tulajdonképpen nem lesz szükség nagyobb változtatásokra az elkövetkezendőkben. A hallgatókkal a kapcsolatot a fogadóóráimon (és azon kívül is) tartottam a Haliban, illetve a Nyúz hasábjain is próbáltam tájékoztatni őket a fontos határidőkről, a szociális hírekről. A faliújságon folyamatosan tettük ki a pályázati eredményeket, a felhívásokat stb. Az EB-nek (Babinszki Editnek) egyszer beszámoltam tennivalóimról és az ügyek állásáról. A bizottsági üléseken jelen voltam, mind a választmányon, mind a kari tanácson is. Szeptember 18-25. között Andit helyettesítettem. Főképp a filmklubbal kapcsolatos bürokratikus problémákat próbáltuk megoldani ezalatt az idő alatt, remélem, mire a közgyűlésre sor kerül, már semmi gond nem lesz vele. Illetőleg egy NATO-val kapcsolatos előadás sorozat megindításáról kezdtünk tárgyalásokat. A szociális ügyeken túl Andival elmentünk egy megbeszélésre az ÁNTSZ- hez egy, az egyetemünkön rendezendő, Egészség-nappal kapcsolatban, reméljük, a közösen kitalált témákra lesz igény a hallgattók körében. Részt vettem az ELTE-s nyílt napon, mint a fizika szakterület képviselője. A pótválasztások során Hóbor Sándor segítségével több, mint 120 szavazatott gyűjtöttünk össze, ami a kiadott évfolyamlisták alapján éppen meghaladja a szavazati joggal rendelkező, fizika szakterülethez tarozó hallgatóknak 25%-át. Szeretném külön megköszönni Andi segítségét, hogy segített valamelyest beletanulnom feladatkörömbe, az ösztöndíj bizottság minden tagjának, de kiemelten Palkó Tamásnak, aki nagyon sokat segített nekem, valamint Annának, hogy sikerrel kezeli a hallgatók problémáit. Budapest, 2002. október 27. József Zsófia szoceh _____________________________________________________________________ A SPORTBIZTOS BESZÁMOLÓJA Tisztelt Közgyűlés! A beszámolómat azzal kezdeném, hogy én vagyok az egyik legfrissebb tisztségviselő (nem a koránkelés illetve), ami gondolom a beszámolómon is leglátszik, de mostanra megpróbáltam felvenni a ritmus, és belerázódni a suli + szervezési bonyodalnakba. A sportélet sajnos elég lehangoló állapotban van, ami a rendszeres sportösztöndíjasoknál a fordított arány mutatja, hiszen nagyon harcosan követelik a pontjaikat, de még versenyen, vagy tesiórán nem sokukkal találkoztam. A szeptemberi indulás után októberben már sok minden beindult. A legtöbb időt a rendszeres sportösztöndíjakkal kapcsolatos teendők öleltek, és ölelnek fe, hiszen a pályazatok bírálata után az összes fellebezőnek jelentkeznie kellett nálam, akik feladatuknak tekintették a személy szerinti meggyőzésemet sportáguk, és személyük rendkívüli megítélésében, sokan ezt személyes jelenlétükkel kiegészítve. A rendszeres megmozdulást igénylő TTK-s focibajnokság ( aminek megszervezését Szultán végzi) mellett beindult a kosárbajnokság is. A hagyományos 5vös 5km is megrendezésre került, a versenyző szakadó esőben is kitartóak voltak. Jelenleg szintén egy futóverseny megszervezésében segétkezem, ami egy nemzetközi félmaratoni verseny, ami Tudás Útja névet viseli. A novemberi hónapban egy sakkversenyt tervezek, ami a vizsagidőszak elött még segít levezetni a feles szellemi energiákat. A pénzügyi keret, amit a 2002-es pénzügyi évre ítéltek meg, sajnos behatárolja a lehetőségetet, de az elődöm által megkezdett úton haladok, és használom ki a még meglévő lehetőségeket, és próbálok még azon felül is teljesíteni. A TTK-s eseményeken túl az össz ELTÉ-s és az egyetem túli eseményekben (pl:Magyar Csocsó Szövetség versenye, Dunaparti Egyetemek Regattája) is segítettem a hirdetések terjesztésénél, illetve a hírek a hallgatókhoz való eljuttatásával. Sajnos a kommunikáció még nem teljesen probélma mentes, és nem jut el elég széles körbe, csak a nagyon érdeklődők bukkanak rá, hiszen a mai információtúltensében szenvedő világban ez az emberek természetes reakciója. A jobb hírközlésben próbálom az Internet segítségét igénybe venni, ed ez az alapos tervezésnél tovább még nem jutott el, ez még csak e-mail szinten történik. A jövöben az események már olajozottabban fognak végbemenni, hiszen ez az időszak számomra főként a tanulással ment el. Kérem a tisztelt közgyűlést fogadja el beszámolómat, és szavazzom még bizalmat a jövőben (a következő 4 évben) is. _____________________________________________________________________ KOLLÉGIUMI BIZTOSI BESZÁMOLÓ AZ ELTE TTK 2002. NOVEMBER 5-I KÖZGYŰLÉSÉRE A záró-alakuló Közgyűlésen való megválasztásom után első feladatként írtam a kollégiumokról egy tájékoztatót a Gólyanyúzba. Részt vettem az elsősök kollégiumi felvételijének elbírálásánál, majd a fellebbezési körben is. A felvett hallgatók listája mindig még aznap felkerült a hali.elte.hu-ra. Tájékoztattam a hallgatókat a szeptember 18-i kollégiumi felvételi körről, ezt elküldtem a Nyúzba és az Önkormányzat honlapjára is. Az év közbeni kollégiumi felvételi lehetőségről többször is felvilágosítottam a hallgatókat a Nyúz hasábjain, valamint az interneten keresztül. A hallgatói jogviszony ellenőrzésről is hírt adtam hallgatóinknak. Részt vettem az ELTE KCSSK Közgyűlésein, ahol is a hallgatókat az aktuális helyzetről (kollégiumi díj, alapszolgáltatások) tájékoztattam. A Közgyűlés elfogadta, hogy a KCSSK-ban is bevezetésre kerüljön ideiglenes jelleggel 1500 Ft/félév hálózat fejlesztési hozzájárulás, melyből a sürgősségi javítások és fejlesztések lesznek elvégezve még ebben az évben. Az EHÖK kollégiumi bizottságának ülésein részt vettem, a Választmány, illetve később a Kari Tanács által is elfogadott Alapszolgáltatási javaslatot képviseltem. Sajnos a többi kar, illetve kollégium képviselője nem teljes mértékben támogatta a mi javaslatunkat, így nem mindent sikerült a Bizottság javaslatába belevenni. Másik fontos folyamat a kollégiumi diákbizottságok EHÖK alá betagozódása, melyről jelenleg is folynak az egyeztetések, főleg az 500 Ft fejlesztési hozzájárulás felhasználásával kapcsolatban. Lőrincz Andival közösen részt vettem a Dr. Druzsin Ferencnél tartott megbeszélésen, melyen a kollégiumi díj emeléséről és az alapszolgáltatásokról volt szó. Kivizsgáltam egy hallgatói panaszt a nagytétényi kollégiumban, mely a hálózat hozzájárulási díjjal (értéke 2500 Ft/félév) volt kapcsolatban. A megbeszélésen részt vett a kollégium igazgatója, a diákbizottsági tagok és a hálózatot üzemeltetők is. A tapasztalataim alapján a hallgatók 99 százaléka tudomásul vette, hogy ebből a pénzből a hálózat jobbá tételét fogják elérni, ami ott a befizetések után két héttel meg is történt, bővítették a külső kapcsolatot és felújították a belső rendszert is. A befizetési rendszerről azt a tájékoztatást kaptam, hogy nincsen kivétel még akik az üzemeltetést végzik, azoknak is be kell fizetnie ezt a hozzájárulást. A fogadóóráimat megtartottam, heti 5 napban tudtak a hallgatók elérni panaszaikkal a Felvételi Irodában, kb. 40-50 hallgató érdeklődött személyesen. Az emailen érkező kérdésekre is legjobb tudásom szerint válaszoltam. Terveim között szerepel, hogy egy összkollégiumi tájékoztató füzetet készítsünk a többi kollégiumi DB-kel közösen, mely majd nyáron a leendő hallgatóknak nyújtanának fontos információt. Örömmel láttam, hogy a nagytétényi kollégiumban már van ilyen kis füzet, jó lenne ha ez a többi kollégiumban is megvalósulhatna. Elkezdtem a KCSSK-ra egy hasonló füzet elkészítését. Valamennyi ELTE kollégiumba ki fogok menni, hogy személyen győződjek meg a DB-k működéséről, valamint a kollégiumok helyzetéről (a nyújtott szolgáltatásokról). Budapest, 2002-10-29 Ádám Zoltán Kollégiumi biztos _____________________________________________________________________ A KÜLÜGYI BIZTOS JELENTKEZIK... BESZÁMOLÓ A 2002. 11. 05. KÖZGYŰLÉSRE. Tisztelt közgyűlés a legutóbbi ülésünk óta, eseményekben gazdag időszakot zárt karunk a külügyi részen. Igen sok pozitív visszajelzést kaptam, HÖK képviselőktől, tisztségviselőktől, karunk más hallgatóitól, külsősöktől, amit nagyon meg szeretnék köszönni. Végre megszűnt a külügyet körüllengő misztikum. Egyre több hallgató érdeklődik, és egyre több hallgatónak sikerül megoldást keresni a problémáira. Itt meg említhetőnek tartom, hogy e hallgatók nagy része nem a fogadóórában fordul hozzám, hanem inkább folyosón, kollégiumban történik a konzultáció. Ami persze nem túl nagy baj, de pontosabb, személyre szabottabb megoldásokat tudnánk reprezentálni számukra a fogadóórában. Szeptemberi nyíltnapra sikeresen elkészült egy szűkre szabott külügyes információs kiadvány, aminek a fejlesztése még nem fejeződött be. A szűkös határidőre valótekintettel a teljesség igénye nélkül kellett közzétenni. Viszont sok építő észrevételt kaptam ennek kapcsán, ami az újabb változatokban már javítva lesz. Ösztöndíj ügyben: Előző félévben megalapozott külügyi munkánk gyümölcsözőre fordult, az amszterdami Vrije Egyetemmel kötött ösztöndíj szerződésünk keretében 35 hallgató nyert, diplomázási lehetőséggel, egy éves ösztöndíjat. Az egyetem visszajelzéseiből leszűrt tanulság alapján "nagyon meg vannak elégedve a magyar hallgatókkal, bár jövőre ezt a fajta ösztöndíjat nem indítják újra". Szeptemberben a fizika, matematika phd-knek sikerült rövid idejű szociális ösztöndíjat szerezni Linzbe a már meglévő tanulmányi ösztöndíjhoz. Szintén szeptemberben elég sok határon túli magyar hallgató fordult hozzám különböző, általában szociális, vagy tandíj jellegű problémával. Sajnos ezek egy részét nem sikerült megoldani, ugyanis a határon túli magyar szervezetek ösztöndíj pályázatainak határideje augusztus elején járnak le. Ezen hallgatók egy része, a Szociális Elnökhelyettes jóvoltából számíthatnak valami kompenzációra a rektori hivataltól. Ösztöndíj német nyelvterületre (DAAD). Hálás ponthoz értem a beszámolóban, ugyanis ezeket az ösztöndíjakat jó előre határidejük előtt Babcsányi Ágnes szakreferenstől mindig megkapjuk. A közzétételekor ugyan akadtak némi problémák, de szerencsére az Ikon Kör, az IAESTE ELTE szekciója, és szacsok jóvoltából időben sikerült közzétenni. Nagyon szeretném megköszönni mindenkinek a munkáját, aki ebben segített. Más területen, is történtek előrelépések. A 2002. november 4-10. tartandó Budaörsi Kulturális Hét keretében sport rendezvények lettek szervezve egyetemünkön tanuló külföldi diákoknak. A rendezvény népszerűségét növeli az is, hogy más budapesti egyetemről is jelentkeztek külföldi csapatok. Kérem a közgyűlést fogadja el a beszámolómat! Tanits Tibor Külügyi biztos kulbiz@hali.elte.hu _____________________________________________________________________ BESZÁMOLÓ AZ ELTE TTK HÖK TITKÁRÁNAK 2002. ŐSZI TEVÉKENYSÉGÉRŐL Megválasztásom után legfontosabb feladatomnak az iratkezelés megvalósítását tekintettem. Kiderült: a HÖK iratkezelése csak nagyon csekély mértékben felel meg az ELTE szabványnak. Készítettem egy iktatóprogramot, ennek segítségével sikerült a 2002-es lemaradásokat még a nyáron feldolgoznom. A rendszer azóta is működik, az iratok rendszeresen iktatásra kerülnek. Problémák csak néha adódnak: egy-egy irat már elakadt az iktatásban is, illetve olyan is előfordult, hogy egy tisztségviselő nem adott át iratot feldolgozásra. Az iktatókönyv jelenleg is kereshető az Excel beépített keresőszolgáltatásának segítségével - a jövőben szeretnék egy keresőrészt is írni a Visual Basicben készült iktatókönyvhöz, a felhasználás megkönnyítése érdekében. Sajnos nem sikerült megvalósítani a kimenő küldemények automatikus iktatását - Takács Tibor segítségével némi előrelépés a közeljövőben várható. A hallgatók tájékoztatásának igyekeztem eleget tenni, a Nyúzban rendszeresen jelentek meg cikkeim a fontosabb eseményekről. Írásaimban igyekeztem közérthető és könnyen olvasható stílust választani, ennek ellenére is igyekeztem a maximális pontosságra törekedni. Sajnos a beszámolók nem mindig készülnek el az alapszabályban meghatározott határidőre - ugyanakkor enyhítő körülményként fogható fel, hogy behozhatatlan lemaradást sem halmoztam fel ezügyben. A jövőben mindenesetre igyekszem nagyobb hangsúlyt fektetni a határidők betartására. Az egyetemmel való hivatalos kommunikációban igyekeztem minden változást azonnal bejelenteni - sajnos a tanszékcsoportok adminisztrációja nem mindig vesz tudomást az önkormányzattól érkező levelektől. A pótválasztáson elkészítettem a szavazólapokat, megszereztem a hivatalos évfolyamlistákat a tanulmányi osztálytól. A szavazatszámláló bizottság munkájáról sajnos nem tudtam jegyzőkönyvet készíteni - részben nekem felróható kommunikációs problémák miatt nem értesültem időben a bizottság ülésének időpontjáról. Munkámat összességében elfogadhatónak érzem. Sok javulásra van még szükség, az önkormányzat működőképességét azonban nem veszélyeztetik az általam elkövetett hibák. Képességeimhez mérten igyekeztem az alapszabályban rögzített kötelességeimen is túl segíteni a közös munkát. Kérem a közgyűlést, hogy beszámolómat fogadja el. Köszönettel, Balás Márk Budapest, 2002. október 29. _____________________________________________________________________ AZ INFORMATIKUS BESZÁMOLÓJA Tisztelt Közgyűlés! Az elmúlt közgyűlés óta a rendszergazdai feladataim kibővültek a webmaster feladataival is, először erről írnék, és utána térnék át a rendszergazdai feladataimra. Először is ezúton szeretném megköszöni mindazoknak a tisztségviselőknek a munkáját, akik segítettek abban, hogy a hali.elte.hu weboldal tartalma mindig az aktuális adatokat, és a legfrissebb híreket tartalmazza. Minden esetben igyekeztem a számomra elküldött anyagokat a lehető leggyorsabban feltenni a weboldalra. Például a szoctám eredmények néhány órán belül már a weboldalon is olvashatóak voltak. Pályázatomban szerepelt egy elképzelés arról, hogy automatikussá kellene tenni a híreknek a felküldését a hali.elte.hu weboldalra. Az első két hónap tapaszlatatai alapján, úgy látom, ezt a lehetőséget csak a hírek kis százalékában lehetne használni, mivel sok esetben (pl. táblázatok) ez bonyolultabb html szerkesztési ismeretet kivánna a felküldő személytől. Ez nem várható el egyetlen tisztségviselőtől sem (kivéve az informatikust). A héten a választmány elfogadta a három új számítógép, a hozzájuk tartozó monitor és egy új lézernyomtató beszerzését, így amint az anyagi fedezet is rendelkezésre fog állni, elindul a gépek beszerzése, és egy-két héten belül már mindenki használhatja majd az új eszközöket. A Nyúz szempontjából legnagyobb változás az lesz, hogy egy mindenkitől független merevlemezen lesz az operációs rendszerük, a szükséges programjaik, fájlaik, és beállításaik. Így nem fordulhat elő többet, hogy valaki véletlenül módosít, vagy töröl Nyúzhoz tartozó dolgokat. Az ELTE központilag megvásárolta a Virus Buster nevű magyar fejlesztésű vírusirtó programot, így a jelenlegi munkaállomásokra feltelepítettem a program legális változatát. A mail.elte.hu-n keresztülmenő leveleket pedig szerver oldalon ellenőrzik, így a bejövő, és kimenő levelek is védve vannak külső vírustámadás esetén. A mindennapi rutinmunkák is elvégeztem: rendszer karbantartása, frissítése, felhasználók, Hallgatói Alapítvány problémáinak megoldása, fogyó eszközök beszerzése, stb. Úgy érzem az elmúlt időszakban megfelelően elláttam a rám bízott feladatokat, és próbáltam mindenben segíteni a HÖK és a Hallgatói Alapítvány munkáját. 2002. október 31. Takács Tibor, ELTE TTK HÖK, informatikus _____________________________________________________________________ SZATMÁRI PÉTER BESZÁMOLÓ A HÖK KÖZGYŰLÉSE SZÁMÁRA SZÍNES BORÍTÓ A Nyúz életében egyedülálló változás történt az év elején: színes lett a borító, amit gyakorlatilag mindenki pozitívan fogadott. A színes borító nem az én személyes érdemem, a nyomdászunk, a közismert és népszerű Egri Ferenc javasolta és az ő segítségével valósítottuk meg. Sikerült vele új alapokra helyezni az együttműködésünket, Egri Feri idén mindig a megbeszéltek szerint, határidőre dolgozott. (Amikor a Nyúz mégsem szerdán jelent meg, az az én "hibám" volt, a szerkesztőségi munka átszervezése és a Gólyabálról szóló cikk következő heti megjelentetése miatt.) A színes borítóra való átállás sok technikai problémával járt, a Hallgatói Önkormányzat jelenlegi infrastruktúrája mellett éppen, hogy csak össze lehet állítani a színes borítót - az új számítógépek beszerzésével ez a probléma remélhetőleg megoldódik. KÖZÉLET A Nyúz története során egyedülálló módon folyik az egyetemen kiemelkedően fontos közéleti téma, a megnövekedett hallgatói létszámból eredő problémák feldolgozása. A téma feldolgozását Balás Márkkal és Gönci Balázzsal együtt végezzük, a cikksorozat gerincét pedig Dr. Sass Miklós cikksorozata adja, melynek utolsó része a közgyűlés utáni szerdán jelenik meg. A sorozat ezzel nem ér véget, tervezzük a hallgatóság, az egyetem felsővezetése és az Oktatási Minisztérium illetékeseinek megszólaltatását is. ROVATOK ÉS SZERKESZTŐSÉGI MUNKA A félév elején különböző okok miatt négy rovatunk is megszűnt, ezeket új rovatok elindításával és a régiek megőrzésével vagy kibővítésével sikerült pótolni. A színes borító önmagában is nagyon megemelte a Nyúz presztízsét, ezt a belső tartalommal is igyekszünk követni. Nagy örömet szereznek a pozitív visszajelzések, és érezhetően megnőtt a szerkesztőségi munka iránti érdeklődés, sokan szívesen "szerepelnének" a Nyúzban. A szerkesztőségi munkával (olvasószerkesztés és tördelés) kapcsolatos legnagyobb probléma az én képzetlenségem volt, mivel korábban lényegében soha nem vettem részt benne... Az olvasószerkesztést algi, a legképzettebb olvasószerkesztőnk állandó munkába állításával oldottam meg. Tördelési problémák viszont a képzett tördelőink távol maradása miatt akadtak, de a folyamatosan érkező visszajelzések segítségével mára a tördelőszerkesztést is visszahoztuk egy jóval magasabb szintre. A szerkesztőség régi tagjai közül - nagy örömömre - sokan vállalnak az eddiginél lényegesen nagyobb szerepet az újság készítésében. Egy egyetemi lapnál természetes és elengedhetetlen a szerkesztőség tagjainak folyamatos cserélődése és továbbképzése, most, október/novemberben úgy érzem, elég sokan vagyunk, a jelenlegi munkatársak képzésére kell nagyobb súlyt fektetni. _____________________________________________________________________ LŐRINCZ ANDREA ALAPSZABÁLY-MÓDOSÍTÁSI JAVASLATA: beszúrásra javaslom: 9. § A gazdasági és szervező elnökhelyettes (9) Utalványozási jogköre van az Önkormányzat alszámlájára. és törlésre javaslom: 24. § Az Ellenőrző Bizottság (1) A bizottság elnöke ellenjegyzője az Önkormányzat alszámlájáról történő utalásoknak. 36. § A választási bizottság (Lőrincz Andrea javaslatát Palkó Tamás beterjesztésének elfogadása után visszavonta.) (1) A választás előtt a Közgyűlés választási bizottságot (a jelen paragrafusban: bizottság) hoz létre. A bizottság három tagból áll. Tagjaival szemben csak két kikötés van: a Karral hallgatói jogviszonyban kell állniuk, és nem indulnak a képviselőségért. Beszúrásra javaslom: (2) Évközi választás kiirása esetén a választási bizottságot a Választmány hozza létre. _____________________________________________________________________ PALKÓ TAMÁS BETERJESZTÉSE (A BETOLDÁSOK DŐLT BETŰKKEL, A TÖRLÉSEK ÁTHÚZÁSSAL JELÖLVE): III. Választások 34. § A közgyűlési képviselők választásának elvei (1) A közgyűlési képviselők választásakor (a) a Kar minden hallgatója választó és egyben választható, (b) a Kar minden hallgatójának jelölési joga van. (2) A választást - a hallgatók minél nagyobb arányú részvétele érdekében is - a legszélesebb nyilvánosság mellett kell lefolytatni. (3) A választás során a létszámarányok figyelembevétele mellett törekedni kell arra, hogy minden szak, és annak lehetőleg minden évfolyama képviselve legyen, illetve a kisebb szakok is megfelelően képviselve legyenek. (4) A választás megszervezése a gazdasági és szervező elnökhelyettes, a Szervező Csoport és a titkár feladata. (5) A megválasztott hallgatók képviselik választóikat, nekik meghatározott módon beszámolni kötelesek. A megválasztott képviselőt a választásra jogosultak a mandátuma alól felmenthetik. (6) Az önkormányzati képviselők mandátumukba újraválaszthatók. 35. § A választási rendszer (1) Az önkormányzati képviselőket választási csoportonként egységesen a választási csoport választásra jogosult hallgatói választják. A választási csoportonkénti képviselői mandátumok számáról a jelen Alapszabály 4. számú melléklete rendelkezik. (2) A választást évenként kell megtartani. Ettől csak rendkívül indokolt esetben lehet eltérni, de két választás között ekkor is legfeljebb másfél év telhet el. A választás időpontját a Választmány tűzi ki. (3) A megválasztott képviselő mandátuma a Közgyűlésnek a megválasztást követő első rendes ülése megnyitásakor kezdődik, és a következő Alakuló Közgyűlés megnyitásáig, visszahívásig vagy lemondásig , de legfeljebb másfél évig tart. A mandátum a képviselő hallgatói jogviszonyának megszűnésével automatikusan lejár. Az újraválasztással a mandátum másfél éves maximált határideje újrakezdődik. (4) Ha a képviselő választóinak tizede kéri, akkor a képviselő nekik az általuk meghatározott módon beszámolni köteles. (5) Az önkormányzati képviselők visszahívását a választók egyötöde kezdeményezheti. A visszahívásról a választásra jogosult hallgatók a választáshoz hasonló módon döntenek. A képviselő lemondását a Közgyűlés fogadja el. (6) A megüresedett és be nem töltött képviselői hely betöltésére a választási csoport bármely választójának indítványára a Választmány évközi választást köteles kiírni, kivéve, ha az előző választás óta nem telt el három (3) hónap. 36. § A választási bizottság (1) A választás előtt a Választmány választási bizottságot (a jelen paragrafusban: bizottság) hoz létre. A bizottság három tagból áll. Tagjaival szemben csak két kikötés van: a Karral hallgatói jogviszonyban kell állniuk, és nem indulnak a képviselőségért. A bizottság feladatai: (a) a jelölések koordinálása, (b) a választás szabályszerű lebonyolításának biztosítása, (c) a szavazatszámlálás. (3) A bizottság üléseire tanácskozási joggal meg kell hívni az Ellenőrző bizottság elnökét és a titkárt. Utóbbi a bizottság jegyzője. 37. § A jelöltállítás (1) A jelölésre való felszólítást valamennyi hallgató számára nyilvánosan meg kell hirdetni. (2) A jelöltlistára a választásra jogosultak javaslatai alapján - a jelöltek hozzájárulásával - a választási bizottság valamennyi jelöltet felveszi. (3) A választási bizottságnak törekednie kell arra, hogy legalább a jelen szabályzat 4. számú mellékletében meghatározott számú jelöltet állítson. (4) A választási bizottság a jelölés lezárása után nyilvánosságra hozza a választási csoportonkénti jelöltlistákat. 38. § A választás menete (1) A választás a jelölés lezárását követő munkanapon meg kell kezdeni. (2) A választókkal a választás előtt legalább 2 héttel részletesen ismertetni kell a választás menetrendjét és módját, valamint az Közgyűlés időpontját. (3) A választásra jogosultaknak megfelelő számú szavazólapot kell készíteni, a szavazólapok elkészítéséért a titkár felelős. (4) A választási bizottság érvényesíti az Önkormányzat körpecsétjével a választási csoportonkénti szavazólapokat. A szavazólapnak tartalmaznia kell: (a) a választási csoporthoz tartozó szakok nevét, (b) a jelöltlistára bekerült jelöltek nevét a választási bizottság által sorsolt sorrendben, (c) valamennyi jelölt neve mellett egy üres négyzetet, (d) az adott szavazólapon megválasztható képviselők számát, (e) a hitelességet igazoló önkormányzati pecsétet. (5) A szavazás (a) a választási bizottság által meghatározott ideig tart (de legalább 7 és legfeljebb 14 napig), (b) egy alkalommal, de legfeljebb 7 nap időtartamára meghosszabbítható. Erről a választási bizottság dönt a Választmány egyetértésével. (6) A választás első napján a választási bizottság minden hallgatónak rendelkezésére bocsát egy, a hallgató választási csoportjának megfelelő szavazólapot. A hallgatók a szavazatokat az erre a célra elhelyezett zárt urnákba helyezik. (7) A választásra kitűzött időszak végeztével a választási bizottság lezárja a szavazást. 39. § A választás eredménye (1) A választás érvényes, ha a választásra jogosultak legalább negyede szavazott. Ha ez nem teljesül, akkor a választási csoportok szavazásai érvényesek, ha a választási csoport legalább negyede szavazott. (2) A szavazás lezárását követően a választási bizottság felbontja az urnákat, és megszámolja az érvényes szavazatokat. A meghatározott mandátumszámnál több jelöltre leadott szavazólap érvénytelen. (3) A választási bizottság úgy állapítja meg a választás eredményét, hogy a legtöbb szavazatot elnyert jelöltek a szavazatok számának sorrendjében foglalják el az Önkormányzatban betölthető képviselői helyeket. Azonos szavazatszám esetén - amennyiben a helyek betöltése miatt ez szükséges - sorshúzás dönt. A sorshúzás helyéről és idejéről az érdekelteket a választási bizottság értesíteni köteles. A sorshúzást a választások lezárását követő hét napon belül a választási bizottság tartja meg. A sorshúzás nyilvános. (4) A megválasztás feltétele, hogy a jelölt a választási csoportban leadott érvényes szavazatok tizedénél több szavazatot kapjon. Ha a rendelkezésre álló helyek betöltésére e feltétel folytán nem kerülhet sor, az üresen maradt helyek betöltésére - választói indítványra - új választást kell kiírni. Ennek során új jelöltek is állíthatók. A jelöltek a választási csoportban leadott szavazatok számának sorrendjében tekintendők megválasztottnak. (5) Az a jelölt, aki a megválasztás feltételeinek eleget tett, azonban hely hiányában nem vált a Közgyűlés tagjává, póttag lesz. A póttag - a megválasztás sorrendjében - a Közgyűlés teljes jogú tagjává válik, ha választási csoportja valamely képviselőjének mandátuma megszűnik. (6) A választás eredményéről a választási bizottság jegyzőkönyvet készít, melyet a bizottság elnöke és két tagja hitelesít. A választás eredményét meg kell küldeni a Kar dékánjának, az Egyetem rektorának, a jelölteknek, valamint a Kar hallgatói előtt nyilvánosságra kell hozni a Hallgatói Iroda faliújságán, az elektronikus hírcsoportokban és az Önkormányzat lapjában. _____________________________________________________________________ AZ ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG JAVASLATA: 24. § Az Ellenorzo Bizottság (3) A bizottság tagjai nem lehetnek az Önkormányzat tisztviseloi. Helyett: (3) A bizottság tagjai nem lehetnek az elnök, az elnökhelyettesek, a biztosok, a titkár, a rendszergazda, a webmester, a foszerkeszto, az Alapítvány elnöke és titkára, valamint az Önkormányzat valamely testületének vagy bizottságának tagjai. _____________________________________________________________________ SZATMÁRI PÉTER BETERJESZTÉSE: Régi szöveg: 21. § Megbízás (1) Amennyiben az elnök, az elnökhelyettes, a titkár és a webmester bármely okból 3, illetve a biztos 5 munkanapnál tovább nem tudja ellátni feladatát, vagy ha a főszerkesztő nem tudja az Önkormányzat lapja minimum egy számának az elkészítését vezetni, köteles megbízott elnököt, elnökhelyettest, titkárt, webmestert, biztost, rendszergazdát illetve főszerkesztőt javasolni maga helyett. (2) A javaslatot az Ellenőrző Bizottság is megteheti a tisztségviselő távollétében. (3) A javaslatra a Választmány adja a megbízást. (4) A megbízás maximum egy hónapra szólhat. (5) Egy hónapnál hosszabb távollét esetén a Választmány döntését az azonnal összehívandó Közgyűlésnek kell jóváhagynia. (6) A megbízott tisztségviselő kötelessége az elnök, az adott elnökhelyettes, a titkár, a webmester, az adott biztos, a rendszergazda illetve főszerkesztő távollétében azok feladatainak ellátása, jogai azonosak a helyettesített tisztségviselőével. (7) A megbízott tisztségviselő megbízatása lejárta után köteles beszámolni tevékenységéről a helyettesített tisztségviselőnek, valamint egy hónapnál hosszabb megbízás esetén a Választmánynak. Új szöveg: 21. § Megbízás (1) Amennyiben az elnök, az elnökhelyettes, a titkár és a webmester bármely okból 3, illetve a biztos vagy a rendszergazda 5 munkanapnál tovább nem tudja ellátni feladatát, köteles megbízott elnököt, elnökhelyettest, titkárt, webmestert, biztost, illetve rendszergazdát javasolni maga helyett. (2) A főszerkesztő javasolhatja főszerkesztő-helyettes kinevezését. A helyettesítés pontos idejét a főszerkesztővel közösen határozzák meg, ezt írásban rögzítik. (3) A javaslatot az Ellenőrző Bizottság is megteheti a tisztségviselő távollétében. (4) A javaslatra a Választmány adja a megbízást. (5) A megbízás maximum egy hónapra szólhat, kivéve a főszerkesztő-helyettest, akinek megbízatása a főszerkesztővel egyeztetett és írásban rögzített időtartamokra, de legfeljebb a főszerkesztő mandátumának lejártáig tart. (6) Egy hónapnál hosszabb távollét esetén a Választmány döntését az azonnal összehívandó Közgyűlésnek kell jóváhagynia. (7) A megbízott tisztségviselő kötelessége az elnök, az adott elnökhelyettes, a titkár, a webmester, az adott biztos, a rendszergazda illetve főszerkesztő távollétében azok feladatainak ellátása, jogai azonosak a helyettesített tisztségviselőével. (8) A megbízott tisztségviselő megbízatása lejárta után köteles beszámolni tevékenységéről a helyettesített tisztségviselőnek, valamint egy hónapnál hosszabb folyamatos megbízás esetén a Választmánynak.