EMLÉKEZTETŐ AZ ELTE TTK HÖK VÁLASZTMÁNYÁNAK 2002. SZEPTEMBER 24-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉRŐL NAPIRENDI PONTOK: 1. Vegyész gólyatábor beszámolója 2. Geo-Bio gólyatábor fényképnézegetése 3. EHÖK elnökségi beszámoló 4. Számítógépek beszerzése 5. Rendezvények eszközigénye 6. Pótválasztás 7. Delegálások a matematikai tanszékcsoportok tanácsaiba 8. Nyílt nap, Educatio 9. Egyebek A napirendet a választmány egyhangúlag elfogadta. 1. VEGYÉSZ GÓLYATÁBOR BESZÁMOLÓJA A gólyatábor különösebb szervezési problémák nélkül bonyolódott le. A benyújtott dokumentumokkal kapcsolatoban a választmány tagjai nem tettek fel kérdéseket, vita sem bontakozott ki. A beszámolót a választmány 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. 2. GEO-BIO GÓLYATÁBOR FÉNYKÉPNÉZEGETÉSE Ifj. Zsiga György pályázatot nyújtott be a Geo-Bio gólyatáborhoz nem hivatalosan kapcsolódó fényképnézegetéshez - itt a táborban készült fényképekből rendelhetnek a résztvevők. Ifj. Zsiga György a fényképek előhívási és nagyítási költségeit pályázta meg - az általa felkutatott ajánlatok szerint legolcsóbb ár szerint. Ugyanakkor jelezte, hogy ő - elsősorban minőségi megfontolásokból - egy drágább megoldást választ majd. Az előterjesztésről hosszas vita bontakozott ki. A hozzászólások egyik része nem annyira a támogatási igény jogosságát kérdőjelezték meg, hanem azt, hogy helyes-e egy, ifj. Zsiga György nevével jegyzett programra pénzt adni. Többen felidézték a tavalyi Geo-Bio gólyatábor beszámolója körüli problémákat, valamint hangot adtak azon véleményüknek, mely szerint az önkormányzat presztízsét is rontaná, ha ilyen körülmények között az önkormányzat támogatná a rendezvényt. Abban az esetben viszont, ha a fényképnézegetésért a tábor egy másik szervezője felel, megítélhetőnek tartották volna a támogatást - igaz, kevesebbet, mint amennyiről a beadvány szólt. Mások ezzel szemben azt hangoztatták, hogy a benyújtott költségvetés eleve nem támogatható, hiszen nem pontos - nem tartalmazza például az ajándékfilmeket, amik a drágább előhívással automatikusan együtt járnának. E szerint az álláspont szerint a program csak akkor támogatható, ha a filmek - vagy azok egy része - a hallgatói önkormányzatot illetné meg. A vitát követő szavazáson a választmány mindössze 4 igen szavazattal támogatta volna a gólyatábor megszervezését - 2 a támogatás ellen szavaztak, 2 tartózkodás mellett. Így a választmány nem szavazott támogatást a programnak. 3. EHÖK ELNÖKSÉGI BESZÁMOLÓ A EHÖK - határozatképtelenség miatt - csak informális ülést tudott tartani. Itt elhangzott, hogy egyelőre a bankokkal kötött szerződések kapcsán (a karok hallgatói önkormányzatai a gólyáknak postázták ki két bank reklámanyagait) a költségvetésbe bekalkulált összegeknek egyelőre csak egy részét kapják meg a hallgatói önkormányzatok. Tárgyaltak a szeptember 21-i nyílt napról is - a megjelent karok között teljes volt az egyetértés abban, hogy a rendezvény nem volt megfelelően megszervezve. Túlságosan nagy hangsúlyt kapott a bölcsészettudományi kar, illetve annak felvételi előkészítője; a természettudományi kar például mindössze egy termet kapott, ott sem volt mozgatható a bútorzat. A látogatók tájékozódását nem segítette megfelelő számú tábla. Ezek és a hasonló problémák miatt a jelen levő karok megállapodtak abban, hogy a következő nyílt napra lehetőség szerint Lágymányoson kerül majd sor, ahol minden kar azonos feltételekkel vehet majd részt. 4. SZÁMÍTÓGÉPEK BESZERZÉSE Takács Tibor informatikus jelezte, hogy begyűjtötte az árajánlatokat, melyek alapján új számítógépeket lehetne venni a hallgatói irodának. A választmány egyhangúlag támogatta azt a javaslatot, mely szerint az árajánlatokat F. Nagy Levente és Takács Tibor közösen tekintsék át, és csak a végleges döntés tervezetét terjesszék a választmány elé. 5. RENDEZVÉNYEK ESZKÖZIGÉNYE F. Nagy Levente gazdasági elnökhelyettes a választmány támogatását kérte ahhoz, hogy a soron következő rendezvények - Earthquake, Gólyabál - gördülékeny megszervezése érdekében rendelkezhessen a Hallgatói Alapítvány hallgatói önkormányzati pénzügyi kereteivel. A kérést a választmány 7 igen szavazat, 1 tartózkodás mellett támogatta. 6. PÓTVÁLASZTÁS Az egyes választási csoportokban még betölthető mandátumok számát Balás Márk ismertette: Biológia választási csoport: 2 mandátum Doktorandusz választási csoport: 2 mandátum Fizika választási csoport: 2 mandátum Kémia választási csoport: 1 mandátum Matematika választási csoport: 2 mandátum Esti-levelező választási csoport: 1 mandátum A mandátumok betöltése érdekében a választmány pótválasztást írt ki. A jelöltállítási időszak október 2-11-ig tart majd, míg a jelöltekre október 14-25-ig szavazhatnak az érintett választási csoportokban tartozó hallgatók. A pótválasztás kiírására vonatkozó javaslatot a választmány egyhangúlag elfogadta. 7. DELEGÁLÁSOK A MATEMATIKAI TANSZÉKCSOPORTOK TANÁCSAIBA A Matematika I. tanszékcsoportba a Matematika Szakterületi Csoport Németh Andrást és Palkó Tamást delegálta. A delegálást a választmány 7 igen szavazattal, 1 tartózkodással fogadta el. A Matematika II. tanszékcsoportba a Matematika Szakterületi Csoport Tanits Tibort és Szilágyi Zoltánt delegálta. A delegálást a választmány 6 igen szavazattal, 2 tartózkodással fogadta el. 8. NYÍLT NAP, EDUCATIO A nyílt napra - a már említett szervezési problémáktól függetlenül - a kari HÖK felkészülése megfelelő volt. Szükséges ugyanakkor, hogy elkészüljenek a szakos tájékoztatók a még hiányzó szakokról, és személyes megbeszéléseket is kell majd folytatni azokkal, akik az Education is részt vesznek majd. -- Balás Márk ELTE TTK HÖK, titkár titkar@hali.elte.hu